Я вижу у тебя несколько книг Пелевина на полке. Как он тебе?
Я как-то решил прочитать что-то у него, так как кругом все читали уже. В какой-то степени ширпотреб.
Ширпотреб?
Первой книгой был Empire V. В общем-то я сразу поменял мнение. Пелевин очень крутой, он в художественной форме протаскивает проблемность консьюмеризма.
Ты думаешь, его читают поэтому?
Нет. У него лёгкий и понятный язык, деконструкция, разрушение, все как в переходном возрасте, когда подросток разрушает построенное родителями мировоззрение, чтобы потом на обломках построить своё. Поэтому молодёжь и любит такое.
Юные бунтари.
Да, но Пелевин может быть опасен. Проблема постмодерна в том, что он только разрушает, а строить надо читателю, это сложно, человек становится мизантропом, циником, теряет веру. Но Пелевин-то тут ни при чём, он гений.
А как построить себя заново?
Для этого как минимум надо знать о необходимости постройки. Помимо Пелевина еще есть много относительно простых философов, поднимающих схожие темы, например, Бодрийяр. Если хватит сил, то Делёз, Фуко.
Ну разве молодёжь будет такое читать?
Кто читает Пелевина, будет, а кто не читает, тому и не надо.